|
Zoek een land, plaats, accommodatie of activiteit
|
||||
Vrouw bevalt in vliegtuig
Laatst gewijzigd op: 18-02-2010 Reacties (48) nee natuurlijk niet, belachelijk gewoon om zulke risico's te nemen moeder | 18-02-2010 17:46
Een kind kan komen vanaf 2 weken voor en na de uitgetelde datum, zelfs soms al eerder. Eigenlijk onverantwoord dan nog in te stappen. Gelukkig is het goed afgelopen. SP | 18-02-2010 18:08
proficiat ! zelf hebben we niet meer gevlogen tot in de 6e maand (denk dat je dan zelfs op eigen risico vliegt ?)
vraagje wel waar is het kind geboren op papier ? "in the air" ? !! andre | 18-02-2010 18:27
ik dacht dat je vanaf zo 6 mnd niet meer mocht vliegen?
ik ben zelf bevallen met 27,5 en met 33,5 wk. Dus zou nooit meer gaan vliegen als ik zwanger zou zijn.
Ben blij dat alles goed gegaan is.
marion marion pronk | 18-02-2010 18:50
Niet erg slim om dan nog te vliegen.... een bevalling kan altijd anders lopen dan je dacht. Gelukkig is het in dit geval goed gegaan. Kathleen | 18-02-2010 20:41
Bij de meeste maatschappijen mag je tot 34 weken mee, daarna kun je worden geweigerd. Zelfs bij 32/33 weken gevlogen, lekker nog een weekje naar de zon, wanneer alles goed gaat is dat helemaal geen probleem. SAM | 18-02-2010 23:29
Ik dacht ook dat je vanaf een maand of 7 niet meer mocht vliegen.
Ik vind het dan ook niet verantwoord,en je zadelt anderen er ook mee op mocht het verkeerd gaan.
Zou er ook niet aan moeten denken om in een vliegtuig te moeten bevallen. sonja | 19-02-2010 09:40
Ik zou zo'n een risico zelf nooit durven nemen. Alvast een mooi cadeau voor haar kind die gratis kan vliegen tot haar 21ste jaar. Riet | 19-02-2010 10:39
Ik zou het er ook niet op wagen!
maar op de vraag waar het kind geboren is, nou het kind is geboren in Bolivia.
als ik instap bij KLM dan bevind ik mij waar ook ter wereld op nederlands grondgebied zolang ik maar in het vliegtuig zit Rien | 19-02-2010 10:50
Belachelijk. Vreemd ook dat ze aan boord mocht want bij veel maatschappijen mag dat echt niet. Juist om een bevalling aan boord te voorkomen! Is het echt gebeurd? Heel raar en ontzettend dom van die vrouw. Ik hoop dat ze zich heel ongemakkelijk heeft gevoeld. Marije | 19-02-2010 11:07
belachelijk,
daar zou ik geen rust van hebben,als mijn dochter ging vliegen oppasoma | 19-02-2010 11:12
als het niet anders kan oke maar neem nooit risico met een kinds leven,ze zijn zo afhangkelijk van verstandige volwassende.!! Aart Geugjes | 19-02-2010 11:28
Dat ze haar bij de maatschappij nog mee hebben genomen is al heel bijzonder! Zelf zal ik met 5 1/2 maand ook gaan vliegen omdat we een bruiloft van directe familie hebben maar nee 2 weken van te voren, zelf zou ik daar niet voor kiezen. Het risico is wel heel groot en met de druk verschillen helemaal! L.Mulder | 19-02-2010 12:33
Lekker blijven vliegen hoor.
De stewardessen zijn overal op voorbereid Anton | 19-02-2010 21:24
"Jong geleerd is oud gedaan" zullen we maar zeggen. En tot en met je 21ste gratis vliegen is mooi meegenomen. De wereld is weer een "Globe trotter" rijker Robert | 19-02-2010 23:13
Ik vlieg nu al niet meer...ben nu 22 weken zwanger. Het idee dat er iets gebeurt als je in het vliegtuig zit...dan is er geen dokter in de buurt die je kan helpen...onverstandig dus! Ammie | 20-02-2010 11:18
Beetje dom om nog te vliegen, 14 dagen
voor je uitgerekend bent, maar ze staan nu wel in de kranten en op internet, Voor de kleine wereldburger later iets leuks om naar terug te kijken Loes den Hartog | 20-02-2010 11:39
Echt een reaktie van mannen die er zelf geen verstand van hebben om zo dom te reageren. Niet voor niks dat je bij intelligente maatschappijen niet meer na de 34e week mee kan.
Verantwoordelijkheid begint al bij het zwanger worden. Als het goed is! Gipsy | 20-02-2010 11:57
Gefeliciteerd,
Gelukkig is het allemaal goed gegaan. Maar persoonlijk zou ik het zelf niet doen. Heb net een dochter van 21 jaar en zie dat er in die tijd toch al weer heel veel veranderd is.
Over het algemeen wordt er nu gemakkelijker geleefd.
Had ik misschien ook moeten doen. ina Wilthof | 20-02-2010 12:21
onbegrijpelijk dat die vrouw nog mocht vliegen! In Nederland kan dat echt niet. Gelukkig is het goed afgelopen! Bovendien mag die kleine ook nog eens gratis vliegen tot 21 jaar!. Dus de vliegmaatschappij had er schijnbaar geen probleem mee, dat die vrouw in haar toestand nog ging vliegen. Bijzonder, dat wel. (wel onnozel van zo'n zwangere vrouw). nina | 20-02-2010 13:48
Gewoon niet doen. Zoals eerder gezegd weigeren over het algemeen vliegmaatschappijen zwangeren vanaf 34 weken om het risico van bevallen aan boord te voorkomen maar zelf moet je ook het risico niet nemen. Wat als bijvoorbeeld de placenta vast blijft zitten en je gaat erg vloeien? Dan zit je mooi! En daar is de gemiddelde stewardess echt niet op voorbereid! Fiona | 20-02-2010 14:08
Lijkt mij wel grappig om te bevallen in de lucht, vooral op het paspoort ... hahaha ...
Maar goed niet voor niks mag je niet meer vliegen na 36 weken ... Ik ben met 33 weken nog naar Amerika geweest en alles is goed gegaan ... En met 38 weken zou ik ook nog vliegen als je je goed voelt maakt het toch ook niks uit ... Misschien ook niet heel erg onbelangrijk om te vragen waar ze eigenlijk opgestapt is ??? Misschien was het maar een vluchtje van een half uurtje ... Had ze dan ook niet meer in de bus kunnen stappen ???
En BTW hele leuke naam Tami !!! Mirja | 20-02-2010 15:14
Arm kind om met zulke ouders te zijn opgezadeld. Het verstand zit zeker niet op de goede plek bij deze 2. Emma | 20-02-2010 15:21
Ik dacht dat het vanaf 6 maanden zwangerschap verboden was , altijd gedacht , vind het heel dom om dan toch te gaan vliegen
Snap ook de luchtvaartmaatschappij niet dat ze mensen nog meenemen dan dorry | 20-02-2010 17:47
Kwestie van de nationaliteit van de baby. Ik geloof dat ze die nationaliteit aanneemt van het land waarboven ze vliegt. Als dat een jus loci heeft, dan krijgt ze die nationaliteit. Heerst er het ius sanguinis, dan heeft ze de nation aliteit van de vader. Vliegt het vliegtuig boven de oceaan , dan geloof ik dat ze de nationaliteit krijgt van de vader(het ius sanguinis).Is dit correct ? Bob Boenne | 20-02-2010 17:54
belachelijk!
wil zelf deze zomer nog vliegen en ben nu bezig om weer zwanger te worden na 2 miskramen, volgens de arts kan het geen kwaad, maar zou zeker boven de 32 weken echt niet meer gaan.
er worden zoveel baby's veel te vroeg geboren! natascha | 20-02-2010 21:09
Ik ben 2 maanden te vroeg geboren!Kan bij elke zwangerschap wel voorkomen.Het is geen zekerheid dat er in een vliegtuig een dokter of verpleegster aanwezig is.Ik vind het een te groot risico voor Moeder en Kind.. Annie Hartgers | 20-02-2010 21:12
Hier hebben de ouders een heel groot risico genomen. Gelukkig is het goed afgelopen met toevallig een Arts en een verpleegkundige aan boord maar als het fout was gegaan was Leiden in last. Dan hebben ze hun leven lang een schuldgevoel. Zelf heb ik na een zeer moeilijke bevalling omdat de baby de navelstreng 2x om de hals had zitten een heel erge bloeding gekregen, dan hadden me ze me in het vliegtuid vast niet kunnen helpen. Zo`n risico moet je nooit nemen. J.Otter-Schans | 20-02-2010 23:41
Vind het erg dom. Wat als er complicaties optreden... als het persen te lang duurt en de baby krijgt het benauwd, of als de placenta niet los laat? Is die vliegreis het dan waard geweest? Anoniem | 21-02-2010 11:37
hoe die vliegtuig maatschappij dit toe toelaat is onbegrijpelijk.wens moeder een volledig en spoedig herstel en succes met de jonge spruit. marie paule | 21-02-2010 12:17
onvoorspelbaar dom van z,n vliegtuigmmaatschappij en de vrouw zelf
ik raad andere vrouwen aan doe dit nooit na henny | 21-02-2010 13:30
wie zegt dat ze lang in vliegtuig zat!!!
kan overal gebeuren!! natacha | 21-02-2010 19:24
Ik lees hier dat al die vrouwen het over het algemeen maar "dom" en "onverstandig" noemen. Het bovenstaande stukje vermeld niet om welke reden deze vrouw is gaan vliegen. Stel je eens voor, je eigen moeder ligt op haar sterfbed aan de andere kant van het land? Dan heb je toch ook die moeder gevoelens dat je daar bij wilt zijn toch? Bolivia is een erg groot land. Niet te vergelijken met ons eigen kikkerlandje waar je in de auto stapt en binnen een paar uur iedere landsgrens hebt bereikt. Noem het maar lekker dom en onverstandig maar denk eerst zelf eens goed na voor dat je je mening klaar hebt staan over een ander.... Robert | 22-02-2010 04:39
Wat kunnen sommige zwangere vrouwen toch vreselijk dom zijn zeg.
Alleen maar ikke ikke ikke.
Ze mag blij zijn dat alles nog zo goed verlopen is. Wat een risico en als je moeder e.v.t. op sterven zou liggen, heel erg maar een kindje verliezen is ook heel erg. nettie | 22-02-2010 07:34
die kleine is lekker met een stel ouders dat hun eigen belang en/of plezier al vóór de bevalling voor laat gaan. Wie is er nou zo dom? moet alles wat je in je hoofd had dan ook maar koste wat kost doorgaan? dan wens ik mevrouw de komende,pakweg, 18 jaar nog veel plezier.... Harmke | 22-02-2010 09:47
Hou toch eens op met iedereen te veroordelen. Deze vrouw heeft vast een goede reden gehad om te vliegen en anders gaat het ons nog niks aan. Er zijn wel slechtere moeders. Anita | 22-02-2010 10:00
Ligt eraan hoe lang de vlucht is. Weeen duren behoorlijk lang dus als je die aan het begin van een vlucht krijgt en die vlucht is niet zo lang kan het best, al is comfortabel natuurlijk anders. Lieke | 22-02-2010 13:12
Zo'n risico zou ik nooit durven nemen, wat als het écht mis gaat, risico zowel voor moeder als kind. Carine | 22-02-2010 16:51
een woord :DOM Annelies | 23-02-2010 09:06
Er zal echt wel een goede reden voor zijn geweest dat deze vrouw hoogzwanger het vliegtuig is in gestapt!!
En Tami is gelukkig gezond ter wereld gekomen. Sjakkels | 23-02-2010 09:49
Ik zou dat risico nooit durven nemen (en inderdaad je neemt ook het risico voor het kind!). Je weet inderdaad de reden niet maar vergeet niet dat er ook onverantwoordelijke mensen rondlopen of die niet beseffen wat dit kan betekenen. Het wordt niet voor niks meestal niet toegelaten door vliegmaatschappijen. Gelukkig is alles in orde met Tami. Mirjam | 23-02-2010 22:10
ik vind 2 weken voor de bevalling ook wel erg aan de late kant. Maar we moeten er ook niet te voorzichtig mee doen. vliegen kan geen kwaad in ieder geval tot 34 weken. gelukkig maar.. want wij hadden de vakantie al geboekt en nu blijk ik zwanger te zijn. In mijn 32e vliegen we terug! femmie | 26-02-2010 13:18
Dacht dat je tot uiterst 7 maanden mocht vliegen en daarna niet meer!?.. Beetje onverantwoord als ik het mag zeggen! Wat als er medische hulp nodig was geweest?.. linda | 03-03-2010 18:38
Ik heb onlangs nog gevlogen op 22 weken, dat vond ik al eng... Maar je mag met een doktersattest nog tot zeer laat vliegen, tot 36 weken geloof ik met vliegmaatschappij waar ik altijd mee vlieg. Ik zou het zelf ook niet doen, maar je kent de reden niet deze vrouw nog gevlogen heeft... tina | 04-03-2010 09:27
jeetje...wat hebben mensen veel voroordelen, zelf heb ik bij de eerste 46 uren alleen maar weeen gehad voor de baby uiteindelijk kwam. Deze mensen zullen heus wel nagevraagd hebben wat wel kon en wat niet. Daarbij zal het echt geen vlucht geweest zijn van uren lang en niet voor een heerlijke vakantie van een week of 3. Laat gewoon ieder zijn eigen ding doen, en doen wat die goed acht. Er zijn zoveel slechte ouders waar wel eens naar om gekeken zou mogen worden. angelique | 09-03-2010 15:22
Wij hebben gevlogen tot begin oktober en 15 december is de baby gekomen.
De verloskundige vond het geen probleem en gaf groen licht.
Lijkt me ook dat je geen vlucht gaat maken van 24 uur maar 2 uurtjes vliegen? geen probleem Albert | 20-03-2010 16:20
Kan helaas geen kinderen meer krijgen.
Maar ik zou zeggen lekker vliegen en de verantwoordelijkheid ligt toch bij je zelf.
Ik vind dat ze moeten invoeren dat het iedereen zelf moet weten of ze vliegen of niet, maar de maatschappij moet wel de mensen die het doen erop attent maken wat de gevaren en gevolgen KUNNEN zijn.
gefeliciteerd met tami. petra | 03-04-2010 21:45
ik vind het vet cool als mijn kindje in de lucht zoiu bevallen en het is toch geweldig als het gratis mag vliegen tot zijn/haar 21ste als het dan student word of niet... kan het op vakantie gaan bespaard wel eem wat geld de rest moet haar gewoon niet afkraken
gefeliciteerd met tami chantal | 16-04-2010 15:59
Spelregels voor het toevoegen van een reactie:
|
Overig nieuws EK Voetbal 2012: Oranjecamping of toch liever een hotel? 1 reactie 8 reacties Grootste fiets en langste bar in de DB TrainGuide 0 reacties Oostenrijker meest vriendelijk 66 reacties Top 5 ‘onschuldig’ voedsel op vakantie 24 reacties 1 reactie Slimme trucs om overbagage te voorkomen 25 reacties 61 reacties Wintersportvakantie dicht bij huis 0 reacties 6 reacties 1 reactie 0 reacties Top 5 wintersportplaatsen in Oostenrijk 3 reacties Wat doe jij tussen Kerst en Oud & Nieuw? 50 reacties Testpanel beleeft de Veluwse Bron 4 reacties De leukste kerstmarkten in Nederland 8 reacties De Waddeneilanden in de winter 2 reacties Nederland maakt zich op voor de wintersport 7 reacties 0 reacties Kids Vakantiegids tips voor de kerstvakantie! 0 reacties
OnafhankelijkheidVakantieReisWijzer is volledig onafhankelijk. Sommige touroperators sponsoren onze site maar hebben geen invloed op uw reacties.Disclaimer RedactieOntbrekende accommodaties Ontbrekende activiteit of bezienswaardigheid Contact |
|||
Op Valentijnsdag is er in een vliegtuig dat op weg was naar Bolivia een vrouw bevallen van een dochtertje! De vrouw was eigenlijk pas 2 weken later uitgeteld, vandaar dat ze het er nog op waagde en aan boord ging bij vliegmaatschappij TAM.